Как всегда осенью - болею.Как всегда в последнее время - читаю.
Прочитал две книжки, они совсем разные, объединяет их лишь то, что я прочитал их подряд - одну за другой.
Первая: "Будущее" Дмитрия Глуховского.
Этот автор ранее написал нетленку про метро, но я с ней не знаком. Так получилось. А тут намедни в журнале "Максим" прочитал интервью с автором и понял, что у нас с ним общие ценности - он тоже не любит Путина,Навального,Минаева и Донцову. "Это очень интересный человек, надо познакомиться с его творчество поближе" - сказал я себе и чуть было не купил его новый роман в бумаге за 500 рублей. Потом вовремя одумался и купил электрическую версию за 200. Ну в общем не жалею, что 300 рублей сэкономил. Не думаю, что эта книга стала бы моей гордостью и украшением книжной полки. С одной стороны - сюжет очень сильный - в нем есть всё что надо: любовь, предательство, верность, поиски своего места в сложном мире, жизнь смерть итп. Хорошо описан страшный мир будущего, где люди наконец-таки победили смерть: читая книгу, буквально проникаешься им и чувствуешь его "спинным мозгом". Разбирается интересный философский вопрос - так ли уж плоха смерть, как кажется на первый взгляд и может ли быть что-нибудь хуже. Но с другой: как же тягомотно всё это написано. В своем интервью Глуховский высказала предположение (с которым я согласен), что у известного писателя Минаева нет литературного таланта. Мне кажется что у писателя Глуховского литературного таланта тоже нет. Ближе к середине книги у меня выработался рефлекс - проматывать несколько страниц как только у главного героя начнутся "зведострадания": могу ли я? хочу ли я? говно ли я? В таком режиме читать стало значительно веселее. Резюме: Книга тяжлая, страшная, интересная, но нудная.
Прочитал две книжки, они совсем разные, объединяет их лишь то, что я прочитал их подряд - одну за другой.
Первая: "Будущее" Дмитрия Глуховского.
Этот автор ранее написал нетленку про метро, но я с ней не знаком. Так получилось. А тут намедни в журнале "Максим" прочитал интервью с автором и понял, что у нас с ним общие ценности - он тоже не любит Путина,Навального,Минаева и Донцову. "Это очень интересный человек, надо познакомиться с его творчество поближе" - сказал я себе и чуть было не купил его новый роман в бумаге за 500 рублей. Потом вовремя одумался и купил электрическую версию за 200. Ну в общем не жалею, что 300 рублей сэкономил. Не думаю, что эта книга стала бы моей гордостью и украшением книжной полки. С одной стороны - сюжет очень сильный - в нем есть всё что надо: любовь, предательство, верность, поиски своего места в сложном мире, жизнь смерть итп. Хорошо описан страшный мир будущего, где люди наконец-таки победили смерть: читая книгу, буквально проникаешься им и чувствуешь его "спинным мозгом". Разбирается интересный философский вопрос - так ли уж плоха смерть, как кажется на первый взгляд и может ли быть что-нибудь хуже. Но с другой: как же тягомотно всё это написано. В своем интервью Глуховский высказала предположение (с которым я согласен), что у известного писателя Минаева нет литературного таланта. Мне кажется что у писателя Глуховского литературного таланта тоже нет. Ближе к середине книги у меня выработался рефлекс - проматывать несколько страниц как только у главного героя начнутся "зведострадания": могу ли я? хочу ли я? говно ли я? В таком режиме читать стало значительно веселее. Резюме: Книга тяжлая, страшная, интересная, но нудная.
Сразу после Глуховского я засел за совсем нехудожетственную "Русскую модель управления" Прохорова. Про эту книгу мне говорили, что она жуть как плохо читается. Ничего подобного! После "Будущего" - Прохорова проглотил как детектив, на одном дыхании. Читал и приговаривал "Ай да Прохоров, ай да сукин сын!" Очень хорошая книжка. Может быть она мне так пришлась потому что я сам задумывался над вещами, которые там описаны, даже как-то микро-исследование провел: сопоставил сословный состав дореволюционной России, Советского Союза, современной России и выяснил что у нас во все времена примерно одинаковое количество угнетателей, угнетенных, тех кто между ними и тех кто их друг от друга охраняет. Т.е. мы сами выстраиваемся в это придурковатое каре, как бы нас не тормошили. Прохоров пошел дальше - выяснил и обосновал почему так происходит, к чему приводит, какие у этого всего преимущества и недостатки. Проведены убедительные параллели от Ивана Грозного до наших дней, всё связно, логично, подкреплено огромным количеством ссылок на источники и выглядит более чем правдоподобно, хотя и пессиместично.
RSS Feed